Отстраненият редактор на NY Times Джеймс Бенет разкъсва „пристрастието“ на вестника, твърдения, че е бил помолен да добави „предупреждения за задействане“ към публикации от консерватори

Джеймс Бенет – някогашен редактор на публицистична страница на New York Times, изпъден след водене на колона от върховен републикански сенатор –  сподели, че е бил свикан да прикачи „ предизвестия за задействане “ към публикации, написани от консерватори, преди да бъде изхвърлен от Сивата дама.

Бенет упрекна по този начин наречения „ документ “ в „ нелиберална пристрастност “ в изумителна история от 17 000 думи за корица за Economist, озаглавена „ Когато New York Times загуби пътя си “, която беше оповестена в четвъртък.

Бенет, който беше заставен да подаде оставка през 2020 година след вътрешен яд поради публикуването на публикация от сен. Том Котън (R-Ark.), упрекна издателя A.G. Sulzberger, че се е огънал под натиска на ядосани чиновници.

В острата публикация Бенет се задълбочи в събитията, довели до напускането му след три години размисъл. Той сподели, че случаят е знак на „ рисковия проблем “ на Times, който прониква в неговата редакция.

„ Проблемът на Times метастазира от демократични пристрастия към нелиберални пристрастия, от податливост да се избира една страна от националния спор до подтик за цялостно прекъсване на дебата “, написа Бенет, понастоящем колумнист и старши редактор на The Economist.

Той напомни, че по време на четиригодишния му мандат като редактор на публицистична страница на Times — от май 2016 година до юни 2020 година — доста водещи редактори демонстрираха признаци на своите леви пристрастия.

„ Пристрастието беше станало толкоз необятно публикувано, даже измежду старшите редактори в редакцията, че беше неумишлено “, написа Бенет. „ Опитвайки се да бъда потребен, един от най-хубавите редактори в редакцията ме прикани да стартира да прикрепвам предизвестия за задействане на части от консерватори. Не му беше хрумнало по какъв начин това би стигматизирало избрани сътрудници или какво би споделил на света по отношение на пристрастието на самия Times. “

Таймс не върна искане за коментар по отношение на историята на Бенет.

Оценката на Котън, която докара до свалянето на Бенет, твърди, че президентът Доналд Тръмп би трябвало да призове американската войска да потуши митингите след гибелта на Джордж Флойд. Много от митингите се трансфораха в принуждение против полицията и грабежи.

Служителите на Times се заядоха, че с публикуването на публикацията изданието наподобява утвърждава възгледите на Котън, като някои акцентират, че замазката заплашва черните сътрудници.

Бенет сподели, че той и тогавашният основен редактор на Times Дийн Бакет имат вяра, че читателите на Times би трябвало да чуят възгледите на Cotton, които се споделят от доста американци - и че Sulzberger даже " разбра " за какво публикацията е оповестена.

Бенет сподели, че Бакет е бил отчаян и сюрпризиран от противоположната реакция, като един ден попитал на глас: „ Наистина ли сме толкоз скъпи? “

Но когато гневът се надигна, и Баке, и Сулцбергер започнаха да трансформират мелодията си - и Бенет скоро осъзна, че пристрастията в публицистичните редици подкопават изповядваната обективност на вестника.

На една среща с Баке основният редактор приказва за това, че като черен мъж е бил „ уязвим по способи, по които белият човек не е бил, когато е напускал жилището си с качулка и маска, с цел да се защищити от Коронавирус “.

Бенет отвърна, че до момента в който като бял мъж е имал привилегии, като кореспондент е бил поставян в уязвими позиции в зони на спор. Той добави, че би желал да има открит разговор по отношение на неговия метод към обстановката с Котън, само че означи, че никой не желае да го разисква повече.

По-късно Сулцбергер принуди Бенет да разгласява „ Бележка на редактора “, описваща какво не е наред с обявата на Котън, и за негова изненада, когато беше оповестена, тя отиде „ надалеч по-далеч в отхвърлянето на парчето, в сравнение с чаках, казвайки, въобще не е трябвало да бъде оповестено. “

На идващия ден Бенет получи съдбоносното позвъняване от Сулцбергер да подаде оставка.

„ В събота сутринта Сулцбергер ми се обади вкъщи и с мразовит яд, който към момента ме озадачава и натъжава, изиска оставката ми “, написа Бенет. „ И аз се ядосах и споделих, че ще би трябвало да ме уволни. По-късно се замислих за това. Обадих му се и се съгласих да подам оставка, ласкаейки се, че се държа благородно. ”

Бенет посочи, че създателите на Times се усещат застрашени от „ речника “ в съпоставяне със старите времена, когато репортерите блъскаха по тротоара, сподели Бенет.

„ Те може да знаят доста за малкия екран, или недвижимите парцели, или по какъв начин да редактират аудио файлове, само че работата им не ги води в приюти, полицейски сектори или домове на хора, които виждат света по доста друг метод, “ написа той.

Той добави, че „ Таймс “ е прекарал прекалено много време в оглеждане „ за какво толкоз доста американци са изгубили доверие в него “, без да се изправи пред „ една решаваща причина: че е изгубил религия и в американците “. ”

„ Мисля, че доста чиновници на Times   нямат визия какъв брой затворен е станал техният свят или какъв брой надалеч са от осъществяването на контракта си с читателите да покажат на света „ без боязън или снизхождение “, “ той написа. „ И от време на време пристрастията бяха очевидни: един редактор в редакцията ми сподели, че защото разгласих по-консервативно, той счита, че би трябвало да тласне личния си отдел още по-наляво. “

Обширното събаряне на Бенет също повдигна въпроса за отразяването на Тръмп във вестника, отбелязвайки, че „ Таймс “ се забави да разкрие на своите читатели, че връзките на Тръмп с Русия са по-малко, в сравнение с се надяваха, и повече за преносимия компютър на Хънтър Байдън, че Тръмп може да е прав, че Коронавирус идва от китайска лаборатория. “

Той също по този начин сподели, че границата сред мнението и новинарската публицистика е по-размита, в сравнение с при противници като „ The Wall Street Journal “, който включва консервативни гласове на своите страници с отзиви, само че не разрешава тези публикации да осведомят новинарския репортаж.

„ Таймс може да научи нещо от Уолстрийт Джърнъл, който резервира своята журналистическа улегналост “, заключи Бенет. „ Той поддържа по-стриктно разделяне сред своите вести и публичното мнение, в това число своята културна рецензия, и това пази честността на работата му. “